Dlaczego atak państwa na Bitcoina nie jest ani prawdopodobny, ani prawdopodobny.

Dlaczego atak państwowy na Bitcoina nie jest ani prawdopodobny, ani prawdopodobny, aby go zakończyć 101
Źródło: Adobe/poravute
Teraz, gdy Bitcoin (BTC) staje się alternatywnym magazynem wartości, rosną obawy, że pewnego dnia rządy będą miały motywację, by spróbować go zniszczyć.

Członkowie społeczności Bitcoinów przeprowadzali ostatnio burze mózgów z udziałem teoretycznych ofensyw rządowych przeciwko popularnemu kasetowi kryptograficznemu, od strategii opartych na błędnych informacjach po zakazy, a nawet klasyczne ataki 51%.

Jednak dane branżowe powiedziały Cryptonews.com, że ich zdaniem prawdopodobieństwo poważnego ataku państwowego na sieć Bitcoinów jest niskie.

Nawet jeśli rząd (lub dwa) zostałby zmotywowany do ataku na popularny kasetę kryptograficzną, eksperci twierdzą, że jej zdecentralizowany charakter mógłby chronić ją przed poważnymi konsekwencjami, umożliwiając jej obejście zakazów i dalsze funkcjonowanie nawet po próbie ataku 51%.

Atak „klasyczny“ 51%
Na początku sierpnia, deweloper Bitcoin Matt Odell poprosił swoich zwolenników Twittera, aby wyobrazić sobie najprawdopodobniej najbardziej podobny sposób aktor państwa może atakować BTC.

Istniały trzy główne rodzaje odpowiedzi na to pytanie. Wybitny analityk krypto i bloger Galgitron odpowiedział, umieszczając link do postu na blogu z 2019 roku, gdzie wyjaśnił swoje teorie na temat tego, jak Chiny mogą „skutecznie zaatakować Bitcoin z 51% atakiem“.

Twierdził, że chiński rząd może zmusić chińskie baseny górnicze do przeprowadzenia ataku na 51%.

Chociaż jest to teoretycznie możliwe, większość przedstawicieli branży i ekspertów uważa, że jest to bardzo mało prawdopodobne.

CEO OKEx Jay Hao mówi,

„Myślę, że Bitcoin osiągnął teraz etap i poziom obliczeniowy, na którym prawie niemożliwe jest zdemontowanie jakiegokolwiek państwa narodowego. Ale co więcej, nie ma żadnej motywacji, by to zrobić.“

Głównym argumentem Jaya Hao jest to, że sieć Bitcoinów może z łatwością wytrzymać każdy rodzaj ataku 51%.

Szef OKEx dodaje,

„Co by osiągnęli po rozwidleniu łańcucha? Górnicy Bitcoin Evolution nie zamierzają przenosić się na nowy łańcuch, po prostu kontynuowaliby wydobycie starego. Sprawcy zostaliby również ujawnieni i miałoby to naprawdę poważne konsekwencje na arenie międzynarodowej ze względu na wszystkich głównych interesariuszy zaangażowanych obecnie w ekosystem Bitcoin“.

Zakazy, prawa, nadmierna zgodność
Atak na 51% wydaje się odległy, biorąc pod uwagę potencjalny opad. Jednak jedna z popularnych odpowiedzi na pytanie Odella – w tym sugestia samego Odella – wiąże się z połączeniem zakazów, praw i działań, które narzucałyby zbyt wysoki stopień zgodności (tj. znajomość klienta [KYC]).

Inni zgadzają się, że działania regulacyjne i prawne przeciwko Bitcoinowi są znacznie bardziej prawdopodobne niż ataki techniczne na większą skalę.

Jiang Zhuoer, dyrektor generalny puli górniczej z siedzibą w Chinach BTC.TOP i B.TOP, wyraża swoją opinię,

„Wierzę, że gdyby państwo narodowe chciało ‚zdjąć‘ bitcoin’a, zrobiłoby to przez prawo, a nie przez atak PoW [dowodu pracy].“

To powiedziawszy, takie prawa mogłyby tylko (trochę) ograniczyć liczbę ludzi używających Bitcoin’a, według Jay Hao.

On mówi,

„Nie ma też mowy, aby kraje mogły zakazać ludziom posiadania czegoś, co jest odporne na cenzurę i wymyka się spod kontroli jakiegokolwiek rządu“. Rządy mogą (i miały) zakazać bitcoin. Ale to nie powstrzymuje ludzi od używania go. Oczywiście utrudnia im to, ale jest to technicznie niemożliwe, aby zakazać Bitcoin.“

Ryzyko dezinformacji

Trzecia najczęstsza odpowiedź na wątek Odella krążyła wokół błędnych informacji: Rządy mogą próbować podważyć wiarygodność Bitcoina, próbując jednocześnie zasiać zamieszanie i konflikt w społeczności krypto walutowej.

Coś takiego już się dzieje. Rządy – i rządzący nimi ludzie – od dawna wypowiadają się przeciwko Bitcoinowi, podkreślając (lub wyolbrzymiając) jego najgorsze aspekty, jednocześnie bagatelizując jego mocne strony.

Nawet przy tym półregularnym strumieniu krytyki, bardziej systematyczne i znaczące dezinformacja jest mało prawdopodobna, głównie dlatego, że jest mało prawdopodobne, aby się udało.

Po pierwsze, wiele państw w rzeczywistości staje się mniej odpornych na bitcoin, pomimo utrzymujących się obaw społeczności. Taki jest pogląd Tima Raineya, dyrektora finansowego nowojorskiego dostawcy usług górniczych Greenidge Generation.

Rainey mówi Cryptonews.com,

„Wierzymy, że czas, w którym główne państwa opierały się Bitcoinowi jest już za nami i jesteśmy teraz w fazie, w której organy regulacyjne dostrzegają potencjalne zalety Bitcoinu i innych łańcuchów blokowych i pracują nad włączeniem ich do istniejących ram regulacyjnych lub stworzeniem dla nich nowych regulacji“.

W rzeczywistości, niektórzy twierdzą, że wojna informacyjna już istnieje i była prowadzona przeciwko Bitcoinowi przez większość głównych mediów do tej pory – z niewielkim oczywistym wpływem na wzrost tego symbolu.

Dzieje się tak częściowo dlatego, że krypto ma swój własny, tętniący życiem sektor medialny, który zapewnia bardziej specjalistyczne relacje i komentarze w celu zrównoważenia negatywów głównego nurtu.

Przyszłość
Bitcoin prawdopodobnie stanie się bardziej odporny na ataki w przyszłości, zarówno w sensie technicznym, jak i społecznym, politycznym i gospodarczym.

Hao wyjaśnia,

„Programiści Core Bitcoin pracują cały czas nad uodpornieniem sieci na każdy taki atak. Niedawno opublikowali najnowsze oprogramowanie Asmap, aby udaremnić atak na państwo narodowe, choć nie jest to jeszcze głupia poprawka“.

Podobnie, koncentracja wydobycia powoli spada z Chin, z 75% w III kwartale 2019 roku do 65% w II kwartale roku 2020, według danych Uniwersytetu w Cambridge.

Dmitrij Uszakow, CCO z rosyjskiego dostawcy usług górniczych BitRiver, wyjaśnia,

„Aby zmniejszyć prawdopodobieństwo powodzenia ataku państwowego, hashrat Bitcoina powinien być bardziej równomiernie rozmieszczony na całym świecie w różnych jurysdykcjach krajowych. My na BitRiver pracujemy nad tym od 2017 roku.“

A ponieważ więcej ludzi kupuje Bitcoina, więcej rządów stanie się przeciwnych atakowi – ze strachu przed naruszeniem własnych interesów, jeśli nic innego.

Jay Hao podsumowuje,

„Bitcoin tak bardzo urósł. Obecnie ma w nim wielu różnych udziałowców, od inwestorów detalicznych i spekulantów do gigantycznych operacji górniczych, dużych firm technologicznych, tradycyjnych firm płatniczych, banków i inwestorów instytucjonalnych“.

Posted in Krypto | Leave a comment

AS FICHAS DE OURO ATINGEM UM LIMITE DE MERCADO DE MARCOS; ISSO REPRESENTA UMA AMEAÇA AO BITCOIN?

O bitcoin e o ouro têm subido em tandem, já que o dólar tem caído. Também impulsionou o crescimento da capitalização do mercado de fichas de ouro digitais, apoiada pela mercadoria de metal precioso, para níveis recordes.

O que exatamente causou este rápido crescimento no limite de mercado, e isto representa alguma ameaça contra o Bitcoin Circuit ?

O LIMITE DE MERCADO DAS FICHAS DE OURO LASTREADAS EM MERCADORIAS SOBE 1000% EM 2020.

Bitcoin e ouro compartilham várias semelhanças importantes, como a escassez de fornecimento. Os benefícios do Bitcoin logo começam a superar o metal precioso, especialmente em termos de armazenamento e segurança.

O ouro existente em uma forma física o torna muito menos portátil e muitas vezes requer armazenamento em um cofre ou cofre. Ele também deixa o bem altamente vulnerável ao roubo, a menos que seja mantido seguro desta forma.

Para aliviar quaisquer desafios enfrentados com o armazenamento de ouro e para evitar os altos prêmios que as barras de ouro são atualmente atraentes, surgiu uma nova tendência de fichas de ouro digitais.

Estes tokens são apoiados por uma quantidade correspondente da mercadoria, e muitas vezes representam a propriedade digital sobre um bar real armazenado em uma instalação de segurança em outro lugar.

A recente corrida do ouro em 2020, devido à incerteza econômica de 2020, fez com que o limite de mercado para essas fichas de mercadorias fosse de 1000% a mais de 100 milhões de dólares e subisse.

O limite total do mercado de fichas de ouro atingiu um total de US$ 139 milhões, com US$ 82 milhões atribuídos ao Tether Gold (XAUT) e US$ 56 milhões ao Paxos Gold.

POR QUE AS FICHAS DE MERCADORIAS NÃO REPRESENTAM UMA AMEAÇA AO BITCOIN E AO CRYPTO

Se o Bitcoin tem sido considerado ouro digital há muito tempo devido a importantes atributos comparativos, então, estas fichas de mercadorias são concorrentes à moeda criptográfica?

Em certo sentido, sim. Todas as outras fichas e o próprio ouro estão competindo contra Bitcoin pelo capital. No entanto, estes ativos não representam uma séria ameaça para a Bitcoin.

Para um deles, o limite de mercado combinado atingiu apenas $140 milhões. O limite de mercado da Bitcoin é superior a 200 bilhões de dólares. A Bitcoin também tem um fornecimento de apenas 21 milhões. Embora o ouro possa ser finito, ele tem uma oferta remanescente indeterminada.

Bitcoin é também uma rede descentralizada, não soberana, enquanto estas fichas de ouro são apoiadas por uma mercadoria detida por uma empresa centralizada que está vinculada às leis do governo local. A moeda criptográfica existente fora destas barreiras oferece um valor que os metais preciosos simplesmente não podem igualar.

Em vez disso, estas fichas estão proporcionando aos investidores uma alternativa ao ouro, não ao Bitcoin, como uma forma mais fácil de armazenar o bem, acessar o mercado, ou talvez possuir uma soma menor. Como as outras fichas criptográficas, as moedas com respaldo de mercadoria são divisíveis por pontos decimais.

O recente aumento dos temores de segurança por parte dos ricos alimenta ainda mais o crescimento.

De acordo com relatórios recentes, os investidores em Hong Kong têm levado seus metais preciosos para a Suíça e para outros lugares temendo roubo ou apreensão. Ao invés disso, sua riqueza poderia ser armazenada digitalmente, em símbolos apoiados pela mesma mercadoria sobre a qual estão suando.

É por razões como essa, que estas fichas de mercadorias continuarão a crescer, mas também continuarão a não representar nenhuma ameaça para a moeda criptográfica superior.

Posted in crescimento, distribución | Leave a comment

The MicroStrategy Bitcoin Investment Plan Is Already Yielding Solid Results

Onlangs meldde Live Bitcoin News dat MicroStrategy Inc. meer dan 250 miljoen dollar heeft uitgegeven aan bitcoin. De CEO van het bedrijf, Michael Saylor, gelooft duidelijk in crypto en denkt dat bitcoin het geld van de toekomst is. Deze gok heeft al enigszins zijn vruchten afgeworpen, aangezien het bedrijf nu ongeveer $100 miljoen aan de totale waarde heeft toegevoegd dankzij de groeiende prijs van het digitale goed.

MicroStrategy is getuige van solide resultaten van zijn BTC Bet

Toen MicroStrategy de bitcoin in kwestie voor het eerst kocht, schommelde de prijs rond de 11.500 dollar, maar nu is de munt omhooggeschoten naar de hoge 11.800 dollar, wat betekent dat het bedrijf al een grote expansie doormaakt en meer aan zijn totale waarde heeft toegevoegd. In een verklaring, verklaarde Saylor zijn redenering achter het zetten van zo veel geloof in bitcoin, eisend:

Onze investering in bitcoin maakt deel uit van onze nieuwe kapitaaltoewijzingsstrategie, die streeft naar het maximaliseren van de waarde op lange termijn voor onze aandeelhouders. Deze investering weerspiegelt onze overtuiging dat Bitcoin Investor, als ’s werelds meest gebruikte cryptocurrency, een betrouwbare opslagplaats van waarde is en een aantrekkelijk beleggingsobject met meer waardevermeerdering op lange termijn dan het aanhouden van contant geld. Sinds de oprichting meer dan tien jaar geleden heeft bitcoin zich ontpopt als een belangrijke aanvulling op het wereldwijde financiële systeem, met kenmerken die nuttig zijn voor zowel individuen als instellingen. MicroStrategy heeft bitcoin erkend als een legitiem beleggingsobject dat superieur kan zijn aan cash en heeft daarom bitcoin tot het principe gemaakt van het aanhouden van treasuryreserve.

Verder heeft Saylor verschillende redenen opgegeven waarom zijn bedrijf gelooft dat bitcoin een potentiële stijging zal kennen en een van de grootste – zo niet de grootste – activa zal worden die gebruikers kunnen bezitten. Een van deze redenen is de politieke onrust in de Verenigde Staten en in het buitenland, de voortdurende pandemie van het coronavirus, en de technische eigenschappen achter zowel bitcoin als blockchain.

MicroStrategy is ook populairder geworden bij handelaars sinds het zijn enorme bitcoin-investering heeft gedaan. De aandelen van het bedrijf voegden meer dan tien procent toe aan hun prijzen. Voorheen werd het bedrijf getaxeerd op ongeveer 1,3 miljard dollar, maar nu ligt dat cijfer dichter bij 1,4 miljard dollar.

Andere bedrijven zullen hetzelfde doen

Micah Erstling – handelaar bij crypto-marketmaker GSR – verklaarde dat de recente beslissing van MicroStrategy om zoveel in bitcoin te investeren waarschijnlijk nog meer institutionele handelaren zal overhalen om zich met crypto bezig te houden. Hij vermeldt:

De aankoop van bitcoin door MicroStrategy dient als een verdere bevestiging van de institutionele investeringsthesaurie van het wedden op bitcoin als een hedge om het drukken te stimuleren en om de wereldwijde politieke en economische onzekerheid te stimuleren. De stierengevechten voor bitcoin op langere termijn blijven sterk en zullen zich blijven ontwikkelen naarmate dit soort ontwikkelingen zich verder ontwikkelen, naast wat een voortdurende vrije stroom van fiscale stimulansen lijkt te zijn.

Nick Neuman – chief executive van bitcoin security firma Casa – stelt dat andere bedrijven waarschijnlijk in de voetsporen van MicroStrategy zullen treden en hun eigen portefeuilles zullen investeren in bitcoin en zijn altcoin neven en nichten.

Posted in Bitcoin | Leave a comment